在日常工作中，能够准确区分好观点与坏观点是提升认知与决策质量的关键能力。这不仅关乎观点本身的合理性，更在于其是否受到事实的支持，以及是否具备对未来的预测能力。
好观点具有两个核心标准：第一，它有坚实的事实基础作为支撑；第二，它能通过逻辑推演或数学建模准确预测未来。例如，牛顿定律或广义相对论产生的预测能力，使其成为真正的科学规律。相比之下，坏观点通常源于情绪化判断、类比推理不足或缺乏系统数据支撑。比如，认为某班学生成绩优秀全是因为老师教得好，忽略了家庭、学校资源及同伴环境等多维因素，这样的归因就是坏观点。
批判性思维训练我们识别这些逻辑陷阱，即使事实极其稀缺，只要有严谨的模型与计算工具，仍可以构建高质量的观点，这也是科学与伪科学的分水岭。然而，并不是使用了逻辑或模型推演的观点就一定是好观点。好观点的最终检验标准在于它能否对未来提供清晰、有据的预测。例如，一个宏观经济分析若无法对未来通胀走势做出预判，即使引用了数据和模型，也无法称之为好观点。
在实际工作中，市场分析还是战略制定，批判性思维都能帮助我们聚焦核心事实，避免在复杂信息中迷失。特别是在辩论与沟通场合，把握好观点和事实的界限，能够精准识破对方的逻辑漏洞，提升自身的说服力。